객체 지향 원리 적용

앞서 만들어두었던 예제에서 간단한 주문시스템과 VIP 고객일 경우 고정 금액 1,000 원을 할인 해주는 정책을 적용하였다.

이번 섹션에서는 기획자에 의해 할인 정책이 변경 되었을 때 코드를 변경 해야 하는 개발자는 어떻게 보다 나은 방향으로 유지보수 할 수 있는지 배울 수 있는 시간이다.

할인 정책 구현체 만들기

---

RateDiscountPolicy.java

package hello.core.discount;

import hello.core.member.Grade;
import hello.core.member.Member;

public class RateDiscountPolicy implements DiscountPolicy {

    private int discountPercent = 10;

    @Override
    public int discount(Member member, int price) {
        if (member.getGrade() == Grade.VIP) {
            return price * discountPercent / 100;
        }
        return 0;
    }
}

RateDiscountPolicyTest.java

할인 정책이라는 인터페이스를 참조 하고 있는 서비스 계층은, 사용해야 할 구현체만 바꾸면 "고정 금액 할인" 이든, "변동 금액 할인" 이든 자유롭게 관리할 수 있다.

문제점

---

OrderServiceImpl.java

package hello.core.order;

import hello.core.discount.DiscountPolicy;
import hello.core.discount.FixDiscountPolicy;
import hello.core.discount.RateDiscountPolicy;
import hello.core.member.Member;
import hello.core.member.MemberRepository;
import hello.core.member.MemoryMemberRepository;

public class OrderServiceImpl implements OrderService {

    private final MemberRepository memberRepository = new MemoryMemberRepository();
//    private final DiscountPolicy discountPolicy = new FixDiscountPolicy();
    private final DiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();


    @Override
    public Order createOrder(Long memberId, String itemName, int itemPrice) {
        Member member = memberRepository.findById(memberId);
        int discountPrice = discountPolicy.discount(member, itemPrice);

        return new Order(memberId, itemName, itemPrice, discountPrice);
    }
}

위 코드를 보면, 서비스 계층에서 의존성을 갖고 있던 할인 정책 객체를 바꿈으로써 손쉽게 요구사항을 충족할 수 있다.

OCP, DIP 같은 객체지향 설계 원칙을 충실히 준수했다고 볼 수 있지만 그렇지 않다.

위 이미지에 나와있듯이 코드에서 DiscountPolicy 인터페이스만 참조하고 있다고 알고 있지만, 사실은 인터페이스를 구현한 구현 클래스도 직접 참조하고 있다.

💡 추상도 의존을 하고, 구체도 의존을 하는 관계가 형성 되어 DIP 를 위반하고 있다

💡 할인 정책을 바꾸는 순간 서비스 계층의 참조 객체를 변경 하며 코드가 수정된다. 이 때 OCP 또한 위반된다.

이러한 설계는 마치 이런 상황과도 같다.

"공연" 에서 배역을 맡을 배우를 정하는데, 공연 기획자가 배우를 정하는 것이 아닌 남자 주연 배우가 자신에게 맞는 여자 주연 배우를 고르는 격과 같다.

이러한 문제를 해결하기 위해서 남자 주연 배우와, 여자 주연 배우를 섭외 하는 담당자인 "공연 기획자" 즉, 서비스의 구현 객체가 아닌 다른 객체가 이 책임을 맡아야 한다.

해결방안

---

OrderServiceImpl.java

package hello.core.order;

import hello.core.discount.DiscountPolicy;
import hello.core.member.Member;
import hello.core.member.MemberRepository;
import hello.core.member.MemoryMemberRepository;

public class OrderServiceImpl implements OrderService {

    private final MemberRepository memberRepository = new MemoryMemberRepository();
//    private final DiscountPolicy discountPolicy = new FixDiscountPolicy();
//    private final DiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();
    private DiscountPolicy discountPolicy;


    @Override
    public Order createOrder(Long memberId, String itemName, int itemPrice) {
        Member member = memberRepository.findById(memberId);
        int discountPrice = discountPolicy.discount(member, itemPrice);

        return new Order(memberId, itemName, itemPrice, discountPrice);
    }
}

구체를 직접적으로 참조하고 있던 값을 제거하고, 오로지 인터페이스만 의존하도록 코드를 변경하였다.

이렇게 설계된 코드가 위에서 말했던 문제점을 상쇄시킬 수 있다. 하지만, 이 코드에서 해당 인터페이스에 대한 구현체를 할당하지 않으면 이 코드는 NPE 가 발생한다.

✅ 이 문제를 해결하려면, 누군가 클라이언트인 OrderServiceImpl 에 DiscountPolicy 의 구현 객체를 대신 생성하고 주입 해주어야한다.

관심사 분리 - App Config 등장

구현 객체를 생성하고, 연결 하는 책임을 갖는 별도의 설정 클래스를 만들어서 구현체가 인터페이스만 의존할 수 있도록 문제를 해결 해보자.

AppConfig.java

package hello.core;

import hello.core.discount.DiscountPolicy;
import hello.core.discount.FixDiscountPolicy;
import hello.core.member.MemberRepository;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.member.MemberServiceImpl;
import hello.core.member.MemoryMemberRepository;
import hello.core.order.OrderService;
import hello.core.order.OrderServiceImpl;

public class AppConfig {

    public MemberService memberService() {
        return new MemberServiceImpl(memberRepository());
    }

    public OrderService orderService() {
        return new OrderServiceImpl(memberRepository(), discountPolicy());
    }

    public MemberRepository memberRepository() {
        return new MemoryMemberRepository();
    }

    public DiscountPolicy discountPolicy() {
        return new FixDiscountPolicy();
    }
}

OrderServiceImpl.java

더 이상 OrderServiceImpl 구현체는 스스로 할인 정책의 구현체를 의존하지 않게 되었다. 이로서 얻을 수 있는 이점은 구현체의 소스코드를 수정하지 않고 할인 정책을 바꿀 수 있다는 것이다.

이러한 원리는DIP 가 잘 준수 되었다고 보며, 추후 유지보수를 위해 할인 정책을 또 바꿔야한다면 AppConfig 에서 할인 정책만 갈아끼우면 된다.

이로써 MemberServiceImpl 은 의존관계에 대한 고민은 "외부(App Config)" 에게 맡기고 오로지 실행에만 집중하게된다.

💡 좋은 객체 지향 설계의 5가지 원칙이 어떻게 적용 되었는가?

1

SRP

한 클래스는 하나의 책임만 가져야한다.

OrderServiceImpl 이 개선되기 전 상황을 돌이켜보면, DiscoutPolicy 인터페이스를 참조하고 있었지만 그와 동시에 FixDiscountPolicy 를 같이 참조하며 "인터페이스" 와 "구체"를 동시에 참조하는 상황이 발생했다.

이러한 설계는 할인 정책을 고르는 주체는 OrderServiceImpl 이 되기 때문에 여러 책임이 생기게된다.

그래서, 할인 정책에 대한 구현 객체를 생성하고 연결하는 AppConfig 에게 관심사를 분리시키고, OrderServiceImpl 은 실제 주문과 관련된 기능만 집중하게 될 수 있다.

2

DIP

프로그래머는 추상화에 의존해야지, 구체화에 의존하면 안된다.

SRP 에서 겪었던 문제와 동일하다.

구현 객체를 생성하고 연결하는 AppConfig 가 생성됨에 따라, OrderServiceImpl 이 필요한 할인정책은 앞으로 AppConfig 내부에서 생성 하여 직접 의존관계를 주입하는 설계를 따랐다.

이 방법의 이점은 당연하게도 클라이언트 코드를 수정하지 않고 요구사항을 반영할 수 있는 것이다.

3

OCP

소프트웨어 요소는 확장은 열려있고 변경은 닫혀있어야한다.

DIP 규칙에 의해 클라이언트 코드가 변경되지 않고도 할인 정책을 새롭게 확장시킬 수 있었다.

IoC, DI, 컨테이너

---

1

제어의 역전 IoC

개발자 입장에서 자신의 프로그램을 직접 제어하는 것은 당연하다. 위 예제 처럼 OrderServiceImpl 을 직접 생성해서, 주문을 만들고 하는 과정은 모두 개발자가 제어하여 논리적 흐름을 만들어낸다.

하지만, AppConfig 가 등장하면서 OrderServiceImpl 은 개발자가 더이상 제어하지 못하게 된다. 이는, MemberRepository, DiscountPolicy 라는 두 인터페이스가 AppConfig 에 의해 직접 의존 관계를 주입 하기 때문에 어떠한 로직이 실행될지는 AppConfig 가 없이 예측하기 어렵다.

또한, AppConfig 에서 orderService 라는 메서드의 반환 값으로 OrderServiceImpl 을 생성 해주었지만, 만약 OrderLongCustomerService 라는 장기고객 전용 주문 서비스가 새롭게 개발되어 해당 객체가 orderService 메서드로 반환된다면 어떨까? 이 모든 과정은 개발자가 제어하던 프로그램이 AppConfig 라는 구성 요소가 제어하게 되며 생긴 제어 방향의 역전이 일어난 것이다.

"프레임워크 vs 라이브러리"

내가 작성한 코드를 프레임워크가 제어하고, 대신 실행 한다 - 프레임워크

내가 작성한 코드의 흐름을 내가 직접 제어한다 - 라이브러리

2

의존관계 주입

의존관계는 정적인 클래스 의존 관계와, 실행 시점에서 결정 되는 동적인 객체 의존 관계를 분리해서 생각해야한다.

"정적인 클래스 의존관계"

클래스가 사용하는 코드만 보고 의존관계를 쉽게 파악할 수 있는 관계로, 애플리케이션을 직접 실행하지 않아도 어떤 의존관계를 띄고 있는지 분석할 수 있다.

예시

package hello.core.order;

import hello.core.discount.DiscountPolicy;
import hello.core.member.Member;
import hello.core.member.MemberRepository;

public class OrderServiceImpl implements OrderService {

    private final MemberRepository memberRepository;
    private final DiscountPolicy discountPolicy;

    public OrderServiceImpl(MemberRepository memberRepository, DiscountPolicy discountPolicy) {
        this.memberRepository = memberRepository;
        this.discountPolicy = discountPolicy;
    }

위 코드에서 OrderServiceImpl 은 MemberRepository, DiscountPolicy 와 의존관계를 맺고 있다는 것을 굳이 애플리케이션을 실행하지 않고도 알아볼 수 있는 것이 "정적 의존 관계" 이다.

"동적인 객체 인스턴스 의존 관계"

애플리케이션 실행 시점에 실제 생성된 객체 인스턴스가 연결된 의존 관계로, 실제 외부에서 생성 하여 클라이언트에게 주입 하며 연결 되는 의존 관계이다.

실행 시점(런타임) 에서 의존관계 주입

public class AppConfig {

    public MemberService memberService() {
        return new MemberServiceImpl(memberRepository());
    }

    public OrderService orderService() {
        return new OrderServiceImpl(memberRepository(), discountPolicy());
    }
    
    public MemberRepository memberRepository() {
        return new MemoryMemberRepository();
    }

    public DiscountPolicy discountPolicy() {
        return new RateDiscountPolicy();
    }

💡 의존 관계 주입을 사용하게 되면, 실제 정적인 클래스 의존관계(인터페이스 참조 등)을 변경하지 않고도 동적인 객체 인스턴스 의존관계(구현체 생성)를 변경할 수 있다.

3

DI 컨테이너

AppConfig 처럼 실행 시점에서 객체를 관리하고 의존성을 주입하는 구성을 IoC 컨테이너 또는 DI 컨테이너 라고 표현한다.

과거에는 IoC 컨테이너라고 불렀지만, 시간이 지나며 의존 관계를 주입하는 역할에 맞는 명칭을 사용하기 위해 DI 컨테이너라고 명칭이 생겼고 이런 컨테이너를 부를 땐 DI 컨테이너라고 부르는것이 올바르다.

AppConfig 를 스프링 컨테이너로 전환하기

---

스프링 컨테이너를 사용하기 위해 필요한 객체를 어노테이션을 활용 하여 생성하게 된다. 그렇게 생성 된 구성 정보는 ApplicationContext 객체에서 사용할 수 있다. 아래 어노테이션을 작성한 메서드는 스프링 컨테이너에 등록 되며, 이렇게 등록된 객체를 스프링 빈 이라고 한다.

• @Configuration

• @Bean

코드에 적용 하기

MemberApp

package hello.core;

import hello.core.member.Grade;
import hello.core.member.Member;
import hello.core.member.MemberService;
import org.springframework.context.ApplicationContext;
import org.springframework.context.annotation.AnnotationConfigApplicationContext;

public class MemberApp {

    public static void main(String[] args) {
//        AppConfig appConfig = new AppConfig();
//        MemberService memberService = appConfig.memberService();

        ApplicationContext applicationContext = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
        MemberService memberService = applicationContext.getBean("memberService", MemberService.class);

        Member member = new Member(1L, "A", Grade.VIP);
        memberService.join(member);

        Member findMember = memberService.findMember(1L);
        System.out.println("new member = " + member.getName());
        System.out.println("findMember = " + findMember.getName());
    }
}

OrderApp